Esta semana, un tema peliagudo y de reciente actuaidad gracias a las "ideas" de nuestro querido Presidente y sus presiones demagógicas: el aborto.
De todos es conocida la intención de super Zp de legalizarlo y hacer del aborto como el que va al callista a limarse los pies (luego el resultado será un libertanísmo exacerbado, una multiplicación del atestamiento general de putas y cabrones que vive el país, una educación sexual pobre para esos inquietos folladores y folladoras de 15 en la que el hacerlo sin condón no tendrá gran preocupación y sobre todo, multitud de interrupciones en el embarazo y en mi opinión, asesinatos).
Estos son los resultados, en mi opinión personal, bastante sorprendente:
- Un 30% pensáis que abortar mola, ya que así no tienes que tener un hijo no deseado, y ¿os quedáis tan panchos?
- La mayoría, un 34%, habéis votado que el aborto se debe permitir siempre que el hijo sea deseado, por sorpresa no. ¿Cuántos de los que habéis votado por esta opción habéis sido hijos no esperado? estoy seguro que más de uno, entonces, por esa rega de tres, no deberíais estar en este mundo, no?.
- A nadie se la sudó el tema del aborto.
- Nadie opinó que fuera malo, a secas.
- Nadie le daba miedo abortar por el dolor que le pudiera causar.
- Un concienciado 21% pensáis que Papa Noél no exíste.
- Un 13% pensamos que el aborto viene a ser ni más ni menos que eso mísmo: el asesinato de una persona sin haberle dado la posibilidad ni de defenderse ni de nada.
Y nada, ahora queda opinar entre todos, pero la verdad no me esperaba estos resultados, bastante sorprendentes para mí, que solo el 13% veámos el derecho a la vida como un derecho... mu fuerte...
28 comentarios:
pero eduardo, por esa regla de 3, con el condon tambien estas matando a una persona, ya que si no lo usaras naceria una persona al cabo de 9 meses, no? si piensas asi del aborto deberias pensar lo mismo del condon, ya que no dejas nacer a una persona.
LENGUAJE INTELIGIBLE ON: cuando follas no has creado vida todavía, es u amago de vida, cuando saca 1 feto de las entrañas estás matando a ese feto. Creo que la diferencia está ien clara querido-a anónimo.
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, Edu, y los resultados de la encuesta me han sorprendido tristemente...
Lo que el anónimo ha dicho es una tontaría, cuando lo haces con o sin condón, aun no se ha creado ninguna vida, de hecho hay muchísimas parejas que intentan tener un hijo durante toda la vida (se entiende, sin condón) y no lo consiguen porque hay problemas.
Lo más importante en este tema es que ABSOLUTAMENTE NADIE EN ESTE MUNDO TIENE DERECHO A DECIDIR SI ALGUIEN VIVE O NO. Absolutamente nadie. Cuando abortas, le estás negando la vida a alguien, que no sabes quién podría llegar a ser, no sabes nada, y no hay derecho a eso. ¿Qué hubiera pasado si la madre de Gandhi hubiera decidido abortar? Todas las vidas tienen la misma importancia, sin excepción.
Vale, pensemos en la madre. Un embarazo no deseado que cambiaría su vida para siempre, etc. Pero el tema es, que si ella es lo suficientemente responsable como para acostarse con alguien, debe ser lo suficientemente responsable para asumir las consecuencias, es así de sencillo. Todos sabemos que no hay ningún método anticonceptivo que sea infalible, lo cual quiere decir que aunque tomes precauciones, sabes que hay un riesgo. Responsabilidad ante todo. Además, ¿alguien se plantea el trauma que supone para un mujer abortar? Ni siquiera las mismas madres lo saben, porque no las informan bien. Se llama síndrome post-aborto, y es algo realmente duro, sobre todo psicológicamente hablando. Ninguna mujer se libra de pasar por esto cuando aborta, ninguna.
Yo tengo una prima que es madre soltera. Se quedó embarazada cuando tenía 27 años de un novio que tuvo en Irlanda. El chaval, que era más joven, dijo que no quería saber nada del niño. De modo que mi prima se volvió a Madrid y decidió tener el hijo. Yo puedo decir que han tenido grandes dificultades, pero que mi prima con mucho esfuerzo consiguió sacar adelante a su hijo, y hoy él tiene 14 años y vive felizmente con su madre en un pueblo cerca de Madrid. Yo he hablado con ella sobre el tema del aborto, ambas estamos en contra, además ella me dijo "qué haría yo sin mi Javier". A pesar de que han tenido dificultades, su hijo es lo mejor que le ha pasado en la vida, y es una mujer trabajadora, madre y feliz.
Si a alguien realmente le interesa el tema, que se informe bien. "Derecho a vivir" es una plataforma que se ha creado en contra de la ley del aborto, metéos en ella y escuchad los testimonios de algunas mujeres, entre ellas una madre que abortó hace años (hay vídeos):
http://derechoavivir.org/
Yo ya he firmado, a favor del manifiesto.
Quiero añadir además que esto no es un tema de política, que seas socialista no quiere decir que tengas que estar a favor del aborto... Porque no me creo que todos los socialistas piensen así. Esto no es sólo una ley que quiere imponer un partido político, es algo mucho más importante.
Además, supuestamente el origen del pensamiento de izquierdas se basa en gran parte en la igualdad para todos, la libertad... ¿Es libertad e igualdad negarle la vida a una persona sólo por tocarle nacer en circunstancias no deseadas? Sinceramente, no lo entiendo.
pero vamos haber, cuando abortas le estas negando la vida a alguien, y si no usas condón tambien, o si no, no lo uses en tus próximas relaciones haber que ocurre, haber si le das la vida a alguien.
otra cosa son los problemas que pueda tener una persona en concreto en dejar a alguien o no emperazada (hombre), o se pueda quedar o no embarazada, (mujer).
Berta, como siempre un placer leer tus opiniones y cuando coinciden con la mía al cien por cien más placer todavía.
yo creo que ante este poblema hay algo fundamental que es la vida, y la vida va mucho mas allá que los gastos que acarree un bebé, el precio de la hipoteca, o lo chungo que va a ser no poder salir para quedarte cuidando al niño chico. Es que hablamos de la vida de una persona, con su carácter, sus torpezas, sus cosas buenas y sus cosas malas...
Con esta ley se estaría dando rienda suelta a la irresponsabilidad y huevos gordos de mucha gente hoy en día.
Cuando usamos el preservativo aún no e ha creado vida alguna, no debemos confundir prevención con remedio (lo de remedio, por llamarlo de alguna manera).
Cuando abortas le niegas la VIDA a alguien que YA EXISTE, es decir, MATAS a alguien. Cuando usas condón aun no existe nada, y, dado que no hay nada, no puede ni morir ni vivir.
Anónimo, seas quien seas, ¿de verdad estás hablando en serio? ¿No eres capaz de ver la diferencia? Porque si realmente es así, es que tienes muy pero que muy poquito amor y respeto por la vida.
A mi me gustaria plantear una pregunta: Digamos que despues de una violación, la victima queda embarazada, ¿Tampoco estais a favor del aborto? Ella no decidio acostarse con nadie, la forzaron, ¿debe tener el niño?
Por otro lado el ejemplo de Berta de Gandhi es muy bueno, pero y si, en vez de Gandhi, pongamos que es Hitler, Ya la cosa cambia un poco ¿no?
el caso que ha expuesto manuel, de una violación, le da otro enfoque a este tema del aborto, yo soy de los que pienso que ademas de blanco y negro hay tonos grises, no todo es favor o en contra, primero hay que ver cada caso.
Pd. Quien es el anónimo
Campos, mójese, no se limite a la diplomacia demagoga, usted siempre tiende al centro, quiero verle más incisivo!!.
El caso de la violación viene a ser exactamente igual que el de un niño no deseado, continúa siendo un ser vivo. Mi opinión?? dejarlo nacer, volvería a ser un asesinato. El niño no tiene la culpa, se produjo vida al fin y al cabo.
El caso de Hitler y Gandhi, pues eso, son suposiciones demagógicas que habéis puesto los dos, no lo creo como ejemplo para generalizar sobre el tema abortivo puesto que se trata de casos de personajes muy especiales y no aplicables a la tónica general.
Además, según para quien, Hitler puede ser bueno o malo, y Gandhi también (para la mayoria ya sabemos el lugar lógico de cada uno en la historia) pero para una minoría el heroe puede que sea villano, y el villano héroe (no deja de ser demagogia tb lo que acabo de decir).
pd: Manuel, criatura del demonio, es otro caso especial no aplicable la mayoría.
Tanto Hitler como Gandhi tuvieron el mismísimo derecho a nacer. Lo que haga la persona una vez que crezca ya... Además, eso es parte de la historia del ser humano, siempre va a existir "gente mala" y "gente buena", y ambas son necesarias. ¿Qué opinaríais en el caso de que fuera vuestra madre la que hubiera abortado? Ahí ya cambia la cosa, eh...
Pienso que el caso de una violación es el único caso en el cual dejaría en manos de la mujer si quiere abortar o no, podría entenderlo. Por el simple motivo de que ella no quiso hacerlo, no se puede decir que lo hizo y después no cargó con las consecuencias, puesto que la forzaron a ello. Aunque sigue siendo igual de duro para la mujer en cuestión, pues es sangre de tu sangre y una vida más como cualquier otra, pero pienso que ella tendría derecho a decidir.
Aunque, antes de abortar, la madre siempre puede tener el hijo y cuando nazca darlo en adopción. Hay más alternativas, lo que pasa es que no se informa a las madres, y menos se hará si se aprueba esta ley. Te dan todas las facilidades del mundo para abortar, pero no te informan de las alternativas y tampoco de las consecuencias.
Yo creo que no se debe matar a nadie, sea violación o no, en ese caso también hay alternativas.
Eso por supuesto, el aborto siempre sería la última opción. Tener el hijo y luego darlo en adopción es una opción muy real, una familia adoptiva podrá darle la vida que su madre biológica, por las razones que sea, no crea ser capaz de dársela. Información ante todo!
El hijo siempre debe ser lo primero.
todavia no esta formada la persona para considerarlo asesinato, como ha dicho anónimo el condon se consideraria tambien asesinato?
Me temo que eso no es así, el ser humano no está desarrollado completamente, pero sí la vida, que es de lo que se trata. Por si no me creéis, aquí tenéis información al respecto:
"La ciencia demuestra, hoy en día, que en el momento de la concepción aparece una nueva vida humana. Su código genético es distinto de los códigos genéticos de sus padres. El nuevo código acompañará a esa persona para toda su vida. Durante un aborto provocado, el niño reacciona e incluso emite lo que muchos han llamado un “grito silencioso”. El organismo inmunitario de la madre, por otra parte, reconoce al bebé en edad prenatal como un objeto extraño al cuerpo de la mujer y tiende a atacarlo, aunque la placenta protege al nuevo ser humano.
Aunque todos los estudios científicos demuestran que lo que hay en el seno materno durante el embarazo es un nuevo ser humano, muchos prefieren cerrar los ojos a esta evidencia, haciendo afirmaciones anticientíficas y que carecen de todo fundamento, como que el niño forma parte del cuerpo de la madre, o que es simplemente un ser en potencia, como si de un embrión o un feto humano pudiese surgir una marmota. En pleno siglo XXI las falacias que manejan quienes defienden el aborto sólo se pueden sostener desde la ignorancia científica o desde el desprecio por la ciencia."
Así que dejad de una vez de compararlo con el uso de condón, porque es un tema que no tiene nada que ver.
Bueno los que estan en contra del aborto son los rancios de la iglesia, pa variar, y esas personas el avance los esta dejando atras, y aunque es ridiculo hay gente de la iglesia que no cree en la teoria de la evolucion y defiende aun la de la creacion, que es bastante de risa la verdad.
Ale, pues yo estoy absolutamente en contra del aborto y no soy ningún rancio, es más, soy un chico mú salao para las fiestas y dulce para las damas, jjijiji.
Aunque expones un interesante debate entre evolución y creación. Lo que pasa es que ese debate se acaba cuando se piensa un poco: la iglesia no dice que haya que interpretar los libros sagrados al pie de la letra, hay que saber interpretarlos. Son metáforas, no signfica que adan y eva hayan existido, lo que pasa es que hay una corriente demagoga izquierdísta que tiende a atribuir esas interpretaciones literales a los sectores más conservadores de la iglesia (que conste que soy de la opinión de que la iglesia tiene que cambiar muchos de sus aspectos para no desaparecer en un futuro, cosa que ya expuse en una encuesta anterior), pero me parece injusto decir que la iglesia tiene ese pensamiento, cuando no es así.
Los creacionistas son una minoría, la iglesia no defiende para nada esa teoría, infórmate un poco antes de hablar. Además, no es ese el tema que estamos tratando.
"los que estan en contra del aborto son los rancios de la iglesia"... ¿Eso es todo lo que tienes que decir? Yo he dado muchas razones, de índole científico y personal, para defender mi postura en contra del aborto, ¿y tú eso es todo lo que tienes que decir? Y si para defender tu postura necesitas ofender a algunas personas, es que no tienes muchas razones en las que sustentarte.
¿Es que nadie va a dar verdaderas razones para defender el aborto? Ah, claro, ES QUE NO LAS HAY.
En fin...
En conclusión, lo que vienes a decir es que, si violaran a tu madre, hermana o mujer y esta se quedara embarazada, tú no querrías que abortace.Y además estarías encantado de tener un hermano, sobrino o hijo no deseado y concebido en contra de la voluntad de tu madre, hermana...Es más, seguro que querrías conocer al violador ayudar a que se reforme y sea un gran padre...
¿Reflexionáis sobre vuestras opiniones?
Un saludo
valiente anonimo-a pues yo seria incapaz de hacer q "abortace", seguiria siendo un asesinato, independientemente de que al violador le arrancara la cabeza con papel de lija de canto o lo desollara aún vivo con lejía a noventa grados dando lentos tirones de su piel.
Aunque te parezca mentira en estos tiempos que corren, no sería otra cosa que un asesinato.
Es que eso de tirar del cable y desenchufarlo todo es demasiado fácil y cómodo, aunque a algunos le parece lo correcto en vez de antes pararse a pensar con la cabeza fría.
Antes de nada perdón por mi "horror" ortográfico Edu...¿de verdad aconsejarías a un familiar no abortar, aunque eso signifique recordar ese suceso cada día durante el resto de su vida?
No acabo de creérmelo...
Jose
También hay que decir que el caso que expones es muy extremo, pero matar a ese bebe seguiría siendo un asesinato, y no tendría porque ser un mal recuerdo.
Un saludo!
Haber yo no digo que todo el mundo que defienda el aborto sea un rancio de la iglesia, evidentemente ustedes no lo sois, pero en la mayoria mucha gente de la iglesia lo defiende, igual que no aprueba el sexo antes del matrimonio xD
Un hijo NUNCA sería un mal recuerdo, nunca. Te lo digo yo, que soy mujer, el instinto maternal es más fuerte y te hace más fuerte que casi cualquier cosa. Abortar, es decir, quitarle la vida a tu hijo, eso sí que es un mal recuerdo, un recuerdo que no podrías olvidar en todos los años de tu vida.
Mira este enlace, Edu:
http://cabaloria.blogspot.com/search/label/aborto
Los que dicen estar a favor del aborto, que miren esta foto REAL y tengan cojones de repetirlo.
Publicar un comentario